以前「包養」這個詞不常聽到，社會觀感也不是很好，以當有人說:「某某人被人包養，一個月五萬」時，社會可能還覺得很負面，但現在這種話題在 Dcard、網路論壇、甚至IG帳號都隨處可見。
但這件事到底有沒有違法？如果不小心踩線，會不會哪天就接到傳票? 這篇文章以法律觀點為基礎，用最直白的方式讓你知道包養到底有沒有犯法、哪些紅線絕對不能碰！
包養犯法嗎? 和性交易的界線在哪裡?
如果包養裡面有「性對價」，就可能構成性交易。意思是，如果雙方有協議「給你錢換性行為」，不管用什麼詞包裝，只要能證明你們之間有這種約定，就可能違反《社會秩序維護法》第80條。
很多人以為只要沒明講就沒事，但法律不只看你怎麼說，也會看聊天紀錄、轉帳記錄、甚至貼文內容。像是法院就有可能認定「見一次給多少」這種說法，是性交易行為。
所以重點不是你怎麼說，而是這段關係實際上有沒有用「錢」換「性」。只要有對價關係，就有違法風險。
包養契約會不會被法院承認？
很多人會私下寫下所謂的「包養合約」，內容可能是「每月五萬，需陪伴及發生性關係」，看起來像一份正式協議，但問題來了，這種契約在法院可能站不住腳，根據《民法》第72條，只要契約內容違反公共秩序或善良風俗，就屬無效。法院多次在判決中指出，包養契約如果包含性服務條款，就等同性交易協議，完全無法成立。
也有人用「贈與」包裝金援，希望避開對價問題。但實務上，若出現明顯交換關係，例如「只要不見面就不給錢」，法院依然可能判定這不是單純贈與，還是算變相性交易。
包養未成年者的後果非常嚴重
這點真的要特別提醒，如果女方對象未滿18歲，即使對方同意、甚至主動提出，也一樣構成犯罪。根據《兒童及少年性剝削防制條例》，只要是「誘使、媒介、交付金錢」給未成年人換取性行為，或是即使只有性暗示、約 會條件，都可能構成重罪。
有實際案例中，男子透過交友軟體認識自稱 18 歲的女孩，約出來見面後發生關係，事後才知道對方未滿法定年 齡，結果直接被起訴，法院認為，即使是「年齡誤判」，也不是免責理由。
只要是未成年，整條法律是絕對禁止，沒有模糊空間。不管雙方怎麼說，只要證據成立，就可能被判有罪。
包養被釣魚辦案的機率高嗎？
不能說沒有，只能說機率不高，目前警察很少主動針對包養「釣魚辦案」，所謂釣魚，是警方偽裝成甜心，在交友平台或包養網站上主動接觸男性，藉由對話套出對價內容，再以此為證據立案。
但也要說，釣魚辦案有爭議，若警方誘使過度、過程不合理，法院可能不採信證據，但這種事情很難拿捏，通常一翻兩瞪眼，沒人會想冒這個風險。
實際案例怎麼說？法院怎麼判？
- 有法律事務所提到，一位女子收到每月金援，被男方要求提供性服務，在反悔後被男方告上法院，但因契約違反善良風俗，法院不處理這類爭議，錢也拿不回來。
- 有律師分析指出，即使雙方互有感情，但只要有穩定金援且伴隨性行為，就會被認定有對價關係，落入法律規範範圍。
這些判決有一個共通點： 只要法院認為你的關係是「拿錢換性」，就不會保護你，不管你有多麽有憑有據。
所以，應該如何避開包養中的法律紅線？
絕對不能有「性對價」的明示或暗示交換
- 如果你說出「見一次給多少」、「有做才給生活費」，就很可能被認定為性交易。
- 只要警察截到這類對話紀錄或金錢流向，違反《社會秩序維護法》甚至觸法刑責的機率非常高。
避免書面或文字留下「契約型態」的證據
- 例如 Line 對話中出現「每月轉五萬，條件是陪伴＋做愛」，這種就是明確違法證據。
- 法院會認定這是違反善良風俗的契約，完全無效，還可能成為刑事案件的證據。
不與未成年接觸，且對年齡要有可查證紀錄
- 對方聲稱「快18了」完全沒用，只要沒滿18歲，性行為或金錢給付都會觸犯《兒少性剝削防制條例》。
- 要求出示身份證（拍照留存證據），並保留聊天紀錄，證明你有查證義務。
金錢給付要「無對價」、「無條件」、像一般贈與
- 比如像「我給你這些錢，是因為我喜歡你」這樣比較安全，但仍有風險。
- 如果對方日後翻臉、提出「我有付出性行為」，法院可能仍會認定雙方有實質交換。
不要在公開平台（如 Dcard、社團、包養網）留下「找飯票」「收贊助」等言詞
- 警察常透過「釣魚辦案」截圖、偽裝聯繫。只要你主動拋出金援／陪伴／回報的關鍵字，就是潛在違法證據。
包養犯法嗎? 結論 – 法律看的是證據
包養的刑事責任要怎麼認定？ 其實大部分情況是沒有問題的，但要非常注意不要踩到紅線 — 因為法律只看你們之間實際發生了什麼事、留下什麼證據。
如果你真的走進這個世界，你得清楚知道：什麼事情做了會變成被告，不要傻傻認為「雙方合意」就沒有問題，當有金錢交換，就必須要小心不能觸犯到法律的規定
