有人一看到包養就會聯想到「賣身」「不自愛」「被控制」，但其實有多少人真的了解這種關係背後的樣貌？
今天想用比較真實的語氣，來聊聊我看到的一些觀察。
所謂的「道德觀」其實一直都在變
我們從小被灌輸很多對與錯，但那些價值，其實跟時代跟社會氛圍都超有關。
以前女生不能主動追男生。
以前同居會被說沒家教，現在反而是常態。
以前拍色情片會被抓，現在社會反而充斥各式各樣的18禁平台。
那包養關係勒？其實很多時候，只是兩個人都有共識、知道自己要什麼的選擇。
不是每段關係都一定要談論婚嫁，有些人就是想找信任感＋陪伴＋穩定互動而已？
女生選擇的自由，也包括「想怎麼談關係」
常看到有人說：「妳不怕被看不起嗎？」但為什麼今天女生選擇包養，就代表沒自尊？
每個人的生活狀態都不同，有人靠接案過活，有人靠打工補學費，有人選擇SugarElite，想看看自己能不能用不同方式建立關係。
不是每個人都在演偶像劇，她們中也有很清楚自己界線、懂得保護自己的女生。
說白一點，「當甜心」本身並不矮化誰，矮化女性的是社會的雙標。
「感情不能交易」是這樣嗎？
男生請女生吃飯、送禮物、開車接送，這算不算「付出金錢」？
那女生陪伴他、給予情感支持、當傾聽者，這算不算另一種形式的「付出」？
感情中其實本來就是互相交換，只是有些人明講、有些人包裝。
包養的差別在於，條件從一開始就在桌面上，比起那些到處拿好處的海王海后更顯得光明磊落。
很多包養關係比你戀愛還穩定
- 有人一談就是兩年，甚至最後變成正式交往
- 有人從月見一次，變成週見一次，再一起去旅行、上課、成長
- 有人一邊補助女生生活，一邊鼓勵她進修、自立
很多人，不是什麼猥瑣色鬼，很多是工作忙碌沒時間談戀愛但又渴望情感連結的人。
結尾想說：
不一定要接受包養這個東西，也不需要每個人都理解它，
但可以選擇不要批判選擇，除非你在感情裡不拿取任何好處，不然就請你離開自以為是的道德制高點。
只要雙方都是清醒的、同意的、尊重的——那每段關係，就沒有所謂的對錯或道德與否。
歡迎留言聊聊，想聽聽不同的聲音。
