1.包養網站(如 SugarElite甜心包養網 等)
適合中高收入(年薪500萬以上),想要慢慢物色對象,帶有戀愛感的。
優點:
- 選擇多且目的明確:網站上註冊的對象普遍有明確的包養需求,省去尋找合適人選的時間。
- 多種條件篩選:可依據年齡、職業、所在地等條件進行篩選,提高匹配效率。
缺點:
- 需要耐心尋找與聊天:雖然網站提供大量選擇,但優質對象仍競爭激烈,需花費時間與心力聯繫。
- 可能遇到詐騙:部分帳號可能是假帳號,甚至是詐騙集團,需要小心篩選。
2. 交友軟體(如 Tinder、探探)
適合預算較低,帶有交友目的順便想尋找包養對象的。
優點:
- 選擇多:交友軟體用戶眾多,能接觸到來自不同背景的對象。
- 匿名性較強:不像社群媒體,個資較不容易被曝光,對隱私保護較好。
- 容易展開對話:大多數人願意聊天,降低了接觸門檻。
缺點:
- 亂槍打鳥:由於交友軟體的主要目的是戀愛與社交,許多使用者並沒有包養的需求,容易浪費時間。
- 真假難辨:軟體上存在許多詐騙或不誠實的用戶,可能會遇到假帳號、仙人跳等風險。
3. 酒店、公關會所
適合大老闆,需要常常去酒店談生意,願意投入金錢者。
優點:
- 可以看到本人:能夠直接與對方接觸,避免照片與本人不符的問題。
- 環境與人較高端:通常環境舒適,女生質量亦較優,雙方互動較自然。
- 較高包養意願:從事酒店工作的女性較能接受這種模式,協商相對容易。
缺點:
- 價格高昂:酒店的消費門檻極高,花費驚人。
- 前期建置成本高:需要頻繁光顧,與對方建立信任關係,這需要投入大量時間與金錢。
- 受環境影響:在酒店場合下,對方可能會因業務需求對所有客人展現好感,難以確保對方真實態度。
4. 網路/實體仲介
適合中高收入(年薪500萬以上),懶得做功課,時間不足的。
優點:
- 節省時間:透過仲介安排,可快速篩選符合條件的對象,節省大量時間。
- 提升成功率:仲介通常有一定的篩選機制,可降低詐騙風險,提高匹配成功率。
- 專業度高:部分高端仲介能提供個性化服務,針對需求推薦最合適的對象。
缺點:
- 需要支付仲介費:有些仲介收取較高的費用,甚至需提前支付,增加成本負擔。
- 可能遇到黑心仲介:某些仲介以高價低品質匹配對象,甚至有欺騙行為。
5. IG/Facebook
適合喜歡認識陌生人,沒有社交包袱的。
優點:
- 選擇多:IG 和 Facebook 擁有大量用戶,幾乎所有類型的對象都能找到。
- 真實性較高:通常能看到對方的生活照、動態,判斷真實性較容易。
- 互動自由:可以主動發訊息、不受限制,建立聯繫相對輕鬆。
缺點:
- 不適合名人:公眾人物若使用此方法,可能會有曝光風險,容易引起輿論關注。
- 價格不統一:對於網紅、網美來說,沒有一個公定市場價格,雙方很可能對行情認知不同,導致協商困難。
- 難以確認對方意願:有些人可能不理解包養模式,直接詢問可能會引起反感甚至封鎖。
總結比較
方式 | 優點 | 缺點 |
---|---|---|
包養網站 | 目的明確、選擇多 | 不需耐心尋找、詐騙風險 |
交友軟體 | 選擇多、匿名性強 | 成交率低、真假難辨 |
酒店 | 可見本人、意願較高 | 價格昂貴、需長期經營 |
網路/實體仲介 | 簡單快捷、有一定保障 | 需支付仲介費、選擇有限 |
IG/Facebook | 選擇多、真實性高 | 不適合名人、價格不統一 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/30223/302230d36eedf5d76d2ea49313eb4ca5d023d6fd" alt=""